MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK'nın 158/1-h, 43, 62, 52, 53. maddeleri2-TCK'nın 204/1, 43, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların katılan ...'ın temsilcisi olduğu ... İnşaat Ltd Şti’nden aldıkları malzeme karşılığı, katılan ... ...'nun borçlu olarak gözüktüğü 20/05/2011 tanzim tarihli, 2,200 TL bedelli, katılan ... un yetkilisi olduğu 29 ... İnşaat Sanayi Ltd Şti’nin kaşe ve imzalarını taklit etmek suretiyle 07/08/2011 tarihinde tanzim tarihli 3,200 TL bedelli, 07/08/2011 tanzim tarihli 4,200 TL bedelli akrabalarına ait...Ltd Şti’ni alacaklı gösterdikleri sahte senetleri verdikleri, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılanların beyanları, tanıkların anlatımları, alınan bilirkişi raporunda sahte olarak düzenlenen her üç senetteki borçlu gösterilen şirket ve şahıslar adına atılan imzaların sanık ...'un eli ürünü olduğu, senetler üzerindeki metin yazılarının ise sanık ...'a ait olduğu yönünde görüş ve kanaatin bildirilmesi, mahkeme gözlemi ve bilirkişi raporu ile suça konu senetlerin iğfal kabiliyetini haiz olduklarının belirlenmesi ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların eylemlerinin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra katılan ... tarafından verilen 20/11/2015 havale tarihli dilekçede, katılanın tüm zararlarının karşıladığının belirtilmesi karşısında, zararın hangi aşamada, ne şekilde ve kim tarafından karşılandığı araştırılması, kısmi ödeme varsa; 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi kapsamında, bu kısmi ödemeye katılanın rızasının olup olmadığının sorulması, sanıklar hakkında TCK’nın 168. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılması suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine, yazılı şekilde hükümlerin tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 08/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy