(5237 S. K. m. 151)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte iken ....... plakalı İETT otobüsünü kullanan katılan M. ile arasında yol verme meselesi yüzünden çıkan tartışmada sanığın, elindeki şemsiye ile İETT otobüsüne vurarak otobüsün camını kırmak suretiyle zarar verdiğinin iddia edildiği olayda; İETT Bakım Onarım Dairesi Başkanlığı'nın cevabında garajda düzenlenen belgede oto garaja geldiğinde eski kırık olan ön cephe camı kullanılmaz kırık ibareli yazı yazıldığı, buna göre sanığın kırdığı iddia edilen otobüs ön camının önceden kırık olduğunun anlaşıldığından sanığın unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan beraatına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy