MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Her iki suçtan ayrı ayrı beraat
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanıkların beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanlar ... ve ...'un Tekstil isimli işletmenin sahibi olduğu ve sanık ...'la yaptıkları tekstil alışverişi karşılığında sanığın, tanık olarak dinlenen ...'nin Yapı Kredi Bankası Topkapı Şubesinde bulunan çek hesabına ait 35.000 TL bedelli çeki verdiği, katılanların vadesi geldiğinde bankaya ibraz ettiklerinde çekin çalıntı olduğunun anlaşıldığı ve yaptıkları araştırmada tekstil mallarının sanık ... tarafından tanık ...'a satıldığını tespit ettiklerini belirttikleri, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-)Yargılama aşamasında tanık olarak dinlenen ...'nin suçtan zarar görme olasılığı karşısında, usulüne göre şikayetçi olup olmadığının, davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması ve 5271 sayılı CMK'nın 234. maddesi uyarınca tanınan diğer haklardan yararlanma imkanı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Katılanların aşamalarda, yaptıkları araştırmada sanık ...'in kumaşları götürdüğü kamyon şoföründen, sanık ...'in kamyondan inip, sanık ...'in bindiğini ve onun da ...'a malları teslim ettiğini, soruşturma aşamasında dinlenen r'in ise çekin sanık ... tarafından verildiğini gördüğünü beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, ..., in tanık sıfatıyla dinlenip, gerekli görüldüğü takdirde sanıklarla yüzleştirilmesi; katılanların imza, rakam, yazı örneklerinin alınmasından sonra, yargılama konusu çekin ön ve arka yüzündeki yazı, rakam ve imzalarla, katılanların ve sanıkların imza ve yazı örneklerinin bir bütün olarak karşılaştırılması için bilirkişi incelemesi yaptırılması ve çekin bankaya ibraz edilip edilmediği, edilmişse hangi tarihte ve kim tarafından ibraz edildiği araştırılıp, tüm delillerin toplanmasından sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "15/09/2007" yerine "20/11/2007" olarak gösterilmesi ve beraat hükümlerinde uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy