MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelik dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-j-son, 62, 53. maddeleri gereği mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ile mağdur ...’nin karı koca olup uzun zamandır ayrı yaşadıkları, sanığın ING Bank ...Şubesine 22.11.2007 tarihinde konut kredisi almak için başvurduğu, banka tarafından prosedür gereği sanığa eşinin kefil olması gerektiğinin söylendiği, sanığın o dönem eşi ile görüşmediğinden kimliği tespit edilemeyen başka bir bayanı bankaya götürerek eşi olarak tanıtıp bu kadının fotoğrafı bulunan ancak mağdur ...’ni kimlik bilgilerinin içeren ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanı fotokopisini verip bankayla konut kredi sözleşmesi yaparak 71.250 TL kredi kullanıp nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın kendi gerçek bilgileri ile kredi talebinde bulunduğu sanığın sahte kimlik fotokopisi ile gelmesi karşısında bankanın denetim yükümlülüğü yerine getirmediği kredi çekilip alınan konutta resmi nikahları devam ettiği için mağdur ...’nin de hakkının bulunduğu, katılan bankanın kredi bedelleri ödenmediği için icra yolu ile alacağını almış olması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın dolandırıcılık suçunu işleme kastını taşıdığı yönünde cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy