MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın her iki suçtan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suç tarihinde Tarsus ilçesinde ... isimli eczaneyi işlettiği, işletmekte olduğu eczanenin katılan kuruma fatura ettiği 2010 yılına ait reçetelerin incelenmesi sırasında, Mart 2010 ve Nisan 2010 dönemine ait faturalarda 3 hastaya ait reçetede toplamda 5 adet GlaxoSmithKline adlı ilaç firmasının üretmekte olduğu Seretide 500 mcg Diskus adlı ilacın ve 1 adet Sanofi Aventis adlı ilaç firmasının üretmekte olduğu Lantus SoloStar 100 U/ml adlı ilacın küpürlerinin sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın sahte olduğunu bildiği ilaçları fatura etmek suretiyle katılan ... kurumunun zararına olarak dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; katılan kurum vekilinin beyanları, sanık savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, suça konu olduğu iddia edilen ilaç küpürlerinin sahte olduğunun sanık tarafından bilindiği ve kullanılmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunun işlendiği, bu sahte olduğunu bildiği küpürleri katılan kuruma fatura ederek kurumu dolandırdığı iddiasının hiç bir delille ilişkilendirilemediği ve sanığın suç işleme kastının olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanığın üzerine atılı eylemlerin sübut bulduğuna, cezalandırılması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy