MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a)TCK'nın 204/1, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
b)TCK'nın 158/1-son, 35/1, 62/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz dışı sanık ...'in müşteki ...'a ait işyerinde bulunan boş çek yaprağı rızası haricinde aldığı çek üzerine keşide tarihi, keşide yeri ve miktar yazmak ve müşteki adına imza atmak suretiyle keşide ettiği, sanık ...'in olayın oluş şekli ve diğer temyiz dışı sanık ...'in beyanları doğrultusunda suça konu çekin çalıntı olduğu ve sahte olarak tanzim edildiğini bildiği, buna rağmen mağdur ...e ait dairenin alımında sahte olduğu anlaşılan çeki kullanmak suretiyle sanığın müştekiye yönelik olarak banka aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul edilen olayda; sanığın savunmaları, katılan ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, sahte olarak düzenlenmiş resmi belge sayılan çeki gayrimenkul alım satımında kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği ve bankaların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçuna teşebbüs ettiğinin sabit olduğu gerekçelerine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy