MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a- Nitelikli dolandırıcılık suçundan;
TCK’nın 158/1-f, 43/2, 62/1, 52/2-4, 63 ve 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- Resmi belgede sahtecilik suçundan;
TCK’nın 204/1, 62/1, 63 ve 53.maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihi olarak “Ağustos 2010” yerine “10/09/2010-15/10/2010” tarihleri yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, vefat etmesi nedeniyle hakkında ek takipsizlik kararı verilen... ve .... ile birlikte, katılanların ikamet ettiği köye giderek katılanlardan satın aldığı domatesler karşılığında kendilerine 10/09/2010 keşide tarihli ve 17.600 TL bedelli sahte çeki vermek suretiyle haksız yarar sağladığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, ekspertiz raporları, iletişim kayıtları, ilgili gsm şirketlerinden gelen cevabi yazı ve ekleri ile tüm dosya kapsamına göre; atılı suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, subuta, atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığına, katılanların beyanları arasındaki çelişki giderilmeden fazla ceza verildiğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy