MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-g, 62,52,53,maddeleri gereğince mahkumiyetine
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın sahibinden.com isimli internet sitesine Samsung İ9000 marka cep telefonu ilanı verdiği, katılan ...‘un ilanda belirtilen cep telefonu numarasından sanığa ulaştığı ve kendisini ... olarak tanıtan sanık ile cep telefonu satışı konusunda anlaştığı, sanığın katılan ...’in kimliğini ele geçirip kimlik üzerindeki fotoğrafı çıkararak kendine ait fotoğrafı yapıştırmak suretiyle sahte hale getirdiği kimliği kullanarak açmış olduğu banka hesabına katılan ...’un 400,00 TL parayı yatırdığı, sanığın yatırılan parayı ATM‘den çektiği ancak katılan ...’a cep telefonunu göndermediği anlaşılan somut olayda; sanığın samimi ikrarı, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığa yüklenen eylemin, Yargıtay CGK'nın 16/04/2013 tarih ve.... E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle , 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, adli para cezasına ilişkin sırasıyla "60 gün” "50 gün" ve “1000,00 TL" adli para cezası terimlerinin çıkarılarak yerine, sırasıyla "5 gün", "4 gün" ve “80,00 TL" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy