MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandıcılık
HÜKÜM : Beraat
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'in, katılan ... Gayrettepe şubesinden 20/10/2005 ve 10/04/2008 tarihli kredi sözleşmeleri ile kredi kullandığı, kredi kullanabilmek ve kullandığı kredinin ödenmemesi halinde teminat oluşturması için bankaya verdiği Denizbank...şubesine ait, keşidecisi ... olan, 28/02/2008 keşide tarihli, 7.750 TL. bedelli, B 2900735 çek numaralı çeki, bankaya teminat olarak vermeden önce 30/03/2008 tarihinde makbuz ile tahsil ettiği, bedelsiz kalan bu çeki teminat olarak bankaya verip kredi kullanarak üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı, makbuz ve sanığın kredi borcunun teminatı olarak suça konu çeki 08/10/2007 tarihinde teminat olarak bankaya vermesi, çek bedelini ise 30/03/2008 tarihinde tahsil ettiği hususları bilrikte değerlendirildiğinde sanığın daha önceden bedelini tahsil ettiği çeki bankaya suç tarihinde teminat olarak vermediği ve olayın taraflar arasında hukuki anlaşmazlık olduğu gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy