MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) TCK'nın 158/1-f, 52/2, 158/1-son, 168/3, 62/1, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
2) TCK'nın 204/1, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ..., sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanık ...'nın, olay tarihinde daha önceden tanıdığı mağdurun işyerine giderek yanında bulunan ... olarak tanıttığı kişinin yapılan araştırmada sanık ... olduğu anlaşılan kişiyle birlikte, mağdurdan ofis malzemeleri alma konusunda anlaştıkları ve bir miktar kapora ile birlikte suça konu 10/07/2006 keşide tarihli 3.000 TL bedelli çeki katılana vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanıklara yüklenen, 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde düzenlenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, yasada öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 13/05/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanıkların savunmaları, mağdur beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde müşterek fail olarak suça konu çeki, hileli hareketlerle sahte çeki vererek haksız menfaat temin etmek suretiyle sanıkların üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerine yönelik mahkumiyete ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... ile sanık ... ve müdafiinin sübuta ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy