(5237 S. K. m. 43, 53, 62, 158, 204) (5271 S. K. m. 237, 238)
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler müşteki vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece verilen hükümlerin Sosyal Güvenlik Kurumuna tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından katılma talebini de içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK' nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek ve tebliğnamedeki bu konuda bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığın, müşteki ... 'ın bilgisi dışında, müştekinin hiperaktif hasta olan oğlunun üzerine sahte reçete yazdırıp, müştekinin oğlu üzerinden faturalandırılmasına sebep olup haksız kazanç elde ettiği, bu suretle üzerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, mağdur beyanı, suça konu reçete, SGK yazıları, 2009/331-2010/430 sayılı dosya ile doaya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli para cezasının TCK 52. maddesi gereğince paraya çevrilmesi esnasında hesap hatası yapılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2/4. bendindeki "1.332,00 TL" ibaresinin "13.320,00 TL" olarak ve hüküm fıkrasının 2/8. bendindeki "1.324,00 TL" ibaresinin "13.240,00 TL" olarak değiştirilmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)