MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın katılan ile arasında geçmişte var olan ticari ortaklığın sona ermesinden sonra, borçlusu katılan olarak gözüken toplam 30.000 TL bedelli 5 adet bonoyu sahte olarak tanzim edip icraya koyduğu böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; ... Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi 10/09/2013 tarihli raporunda, imza ve yazı örneklerinin ... el ürünü olduğunun tespit edilmesi, diğer alınan 04/12/2012 tarihli ... Kriminal Polis Laboratuvarı ekpertiz raporu ile 06/02/2014 tarihli Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesi raporunda senetteki ... adına atılı imzanın ... el ürünü olmadığı sonucuna varılması ile dosyada mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın sübut bulan nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyeti yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilin O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy