(5237 S. K. m. 35, 43, 52, 53, 62, 158, 204, 207)
Nitelikli dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ... ...Mahallesi Muhtarlığı'na giderek nüfus cüzdanını kaybettiğini belirttikten sonra abisi olan katılan ...’in kimlik bilgilerini vererek katılan adına ikametgah il muhaberi ve nüfus cüzdanı talep belgesini aldığı, katılan adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı talep belgesi ile birlikte ... Nüfus Müdürlüğü'ne giderek kendi fotoğrafı üzerinde bulunan Z 11-662243 seri no'lu nüfus cüzdanını çıkarttığı, nüfus cüzdanını çıkarttıktan sonra da aynı gün içerisinde ... Garanti Bankası ...Şubesi'ne giderek katılan adına 5000 TL'lik kredi başvurusunda bulunduğu ve kredisinin onaylanması üzerine 5000 TL'lik krediyi alarak kullandığı, daha sonra sanığın yine aynı katılan adına bu kez Z 11-932141 seri no'lu nüfus cüzdanı çıkarttığı, bu nüfus cüzdanı ile birlikte ... Ziraat Bankası... Şubesi'ne giderek katılan adına 10.000 TL tutarında kredi çekmek istediğini belirttiği, durumundan şüphelenilmesi üzerine banka yetkililerince emniyet görevlilerine haber verildiği ve sanığın bankadan çıkmadan yakalandığı, daha sonra aynı gün salıverildikten sonra ... ...Şubesine giderek kimliğini ibraz etmeden kendisini katılan ... olarak tanıttıktan sonra katılana ait T.C. Kimlik Numarasını ve maaş bilgilerini verebileceğini söyleyerek 5.000 TL kredi talebinde bulunduğu, yapılan araştırmada durumundan şüphelenilmesi üzerine banka görevlilerinin emniyet yetkililerine haber verdikleri ve sanığın olay yerinden çıkmadan yakalandığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın ve katılan banka vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanığın, kendi fotoğrafını kullanarak katılan adına sahte nüfus cüzdanları ve nüfus cüzdanı talep belgeleri düzenlettirerek kredi talebinde bulunması ve kredi sözleşmesi imzalaması şeklinde gerçekleşen eyleminin kül halinde tek TCK'nın 204/1 ve 43/1. maddeleri gereğince zincirleme şeklinde sahtecilik suçunu oluşturacağı dikkate alınmadan iki kez resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan banka vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)