(5237 S. K. m. 43, 51, 52, 53, 62, 158, 204)
Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nin katılan ...’nin annesi olan...’nin kardeşleri oldukları, ...’nin yaklaşık 50 yıl önce hastalık nedeniyle vefat ettiği, fakat nüfus kayıtlarında halen sağ olarak göründüğü,...’nin hayatını kaybetmesi sonrasında katılan ...'nin babası olan...nin temyiz dışı sanık ... ile nikahsız olarak yaşamaya başladığı, katılan ...'nin dedesi ve sanıklar....,....,.... 'nin babası olan ...i'ye ait ... ili ... İlçesi...köyünde bulunan taşınmazların... alanı içerisinde kalması nedeniyle kamulaştırılmasına karar verildiği, katılan ...'nin dedesi ... ve annesi...'nin hayatlarını kaybetmiş olmaları nedeniyle kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazlar üzerinde hak sahibi olduğu, sanıklar....,....,..... ve ...'nin katılana kamulaştırma bedeli üzerinden pay vermemek amacıyla temyiz dışı sanık ...'ye mütevaffa ...adına nüfus cüzdanı çıkarttırarak kamulaştırma işlemlerini kardeşleri ... yaşıyor... gibi gerçekleştirmeye karar verdikleri, 05/09/2006 tarihinde... köy muhtarı olarak görev yapan temyiz dışı sanık ...'ın...'nin kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş üzerinde temyiz dışı sanık ...’nin resmi yapıştırılmış olan nüfus cüzdanı talep belgesi düzenlendiği, diğer sanıklar....,....,.... ve .... 'ün bu belge ile ... Nüfus Müdürlüğüne başvurarak...'nin nüfus bilgilerine göre düzenlenmiş olan üzerinde ...’nin resmi bulunan nüfus cüzdanının çıkarılmasını sağladıkları, daha sonra 10/10/2008 tarihinde ... Noterliğine müracaat ederek sanıklar...,...,.... ve... adına düzenlenen kimlik ile ...’nin 6239 yevmiye sayılı vekaletname kamulaştırma işlemleri konusunda sanık ...'yi vekil tayin ettikleri, sanık ...'nin bu vekaletname ile ölen babaları ... adına kayıtlı olan taşınmazların kamulaştırma işlemlerini gerçekleştirdiği, söz konusu taşınmazların kamulaştırma bedelinin 22/03/2011 tarihli Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 17.Bölge Müdürlüğü' nün yazısında belirtildiği şekilde 94.438,23 TL'nin 04/12/2008 tarihinde, 65.541,03 TL'nin ise 18/12/2008 tarihinde kendisinin ... Ziraat Bankası hesabına yatmasını sağladığı, bu kamulaştırma bedellerinin, sanıklar....,....,..... ve ... ile ölmüş bulunan kardeşleri ...'ın erkek çocuklarının aralarında paylaştırıldığı ve katılan ...'ye ve diğer hak sahibi olan diğer kız kardeşlerine kamulaştırma bedelinden pay vermedikleri iddia edilen olayda;...’nin adli ve idari yönden ölümüne ilişkin gereği yaptırılıp düzeltilmiş nüfus kaydı dosya arasına konulmasından ve sanıkların yapılan işlemleri çok bilmedikleri, sadece kardeşleri ...'ye işlemler için vekaletname verdiklerini savunması, temyiz dışı hakkında beraat kararı verilen ...'nin "...... ve .... 'nin kendisini kandırıp nüfus cüzdanı çıkarttıkları nüfus cüzdanının da nasıl çıkartıldığını bilmediği..." yönünde ki anlatımları karşısında, sahte nüfus cüzdan talep belgesi ve nüfus cüzdanı çıkartılmasında her bir sanığın katkısı irdelenip, sanıkların baştan itibaren eylemlere iştirak iradesi ile katıldıklarına yönelik deliller ortaya konulup tartışılmadan eksik inceleme ile sanıklar hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Sanıkların sahte oluşturulan nüfus cüzdanı ile noterden içeriği itibariyle sahte olan vekaletnameyi çıkarttıklarının iddia ve kabul olunması karşısında sanıkların eyleminin, TCK'nun 204/1-3 maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)