MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, tanık ...ile birlikte...İnşaat Taah. Ltd. Şti.'nin müştereken yetkilisi olduğu, katılandan satın aldığı elektrik malzemeleri karşılığında, keşidecisinin...İnşaat Taah. Ltd. Şti. olduğu çeki, tek imza ile imzalayarak müştekiye verdiği, çekin tek imzalı olması nedeniyle bedelinin ödenmediği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın suç tarihinde şirketi çift imza ile temsile yetkili olması, katılana verilen çekin gerçek bir çek olup, herhangi bir sahtecilik unsuru içermemesi, sanık tarafından çek bedelinin ödenmesini engellemek amacıyla bankaya her hangi bir ödemeden men talimatının verilmemesi, çek karşılığı alınan ürünlerin bir kısımının iade edilmesi, borcun da sanık tarafından kabul edilmesi birlikte değerlendirildiğinde; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve sanığın suç işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve sanığın suç işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy