(5237 S. K. m. 52, 53, 58, 62, 158, 268) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 317)
Sanıkların iftira suçundan beraatlarına ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından; nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ise, katılan vekili ve sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket etmek suretiyle, mağdur ... adına sahte nüfus cüzdanı düzenledikleri ve sanık ...’in bu kimliği kullanarak ... Hipermarketleri Gıda Tur. İnş. Oto Paz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti’nin ortaklığını ... adına devraldığı, sonrasında ... 12. Noterliği’nde 24/09/2008 tarih ve 16932 yevmiye nolu imza sirkülerini düzenlettirdiği ve şirket adına bunu kullanarak Türkiye İş Bankası Kasımpaşa şubesinden çek hesabı açtırıp çek karnesi aldığı, bu çek karnesinden düzenlenen 28/02/2009 keşide tarihli, 50.000 TL bedelli sahte çeki ise katılan şirkete verdikleri, çekin karşılıksız çıkması üzerine yapılan soruşturmada şirketin ve çek hesabının ...'nin kimlik bilgileri kullanılarak ve sahte olarak oluşturulduğunun tespit edildiği, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
1- Katılan vekilinin iftira suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklara atılı iftira suçundan doğrudan zarar görmeyen Set Beton Mad. San. ve Tic. A.Ş’nin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkının bulunmadığı, bu suç yönünden usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerli olmayan katılma kararının hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- O yer Cumhuriyet savcısının iftira suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, iftira suçunun özel bir halini düzenleyen TCK’nın 268. maddesinde öngörülen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşabilmesi için ise, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanmasının gerektiği, somut olayda ise, sanıkların atılı suçun yasal unsurlarını oluşturan herhangi bir eylemlerinin bulunmadığı anlaşılmakla; atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O Yer Cumhuriyet savcısının atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3- Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanıkların sahte kimlikle şirket kurup, bu şirket adına çek karnesi aldıktan sonra düzenledikleri sahte çeklerden birini katılan şirkete alışveriş karşılığında vermeleri şeklinde gerçekleşen eylemin, TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen suçu da oluşturduğu ve 158. maddenin iki bendinin ihlal edildiği gözetilmeden, yazılı şekilde aynı kanunun 158/1-h maddesi gereğince mahkumiyetlerine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)