MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sorgusunda belirttiği adresine tebliğe çıkarılmadan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre doğrudan MERNİS adresine yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu, bu nedenle sanığın temyiz istemi niteliğinde olan 24.07.2014 tarihli dilekçesinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenip, Mahkeme'nin 15.08.2014 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede,
Sanığın, katılandan satın aldığı araç karşılığında daha önceden ...’ün aracından boş olarak çalınan .... nolu çeki, 07/05/2010 keşide tarihli ve 4.800 TL bedelli olarak doldurulmuş şekilde verdiğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy