MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ... ilçesi ... köyü ... mevkii ... ada ... nolu parselde pamuk bitkisi ektiğini beyan ederek katılan kurumdan 9.408 TL destek primi almasına rağmen, söz konusu parselde pamuk bitkisi ekilmediğinin yapılan incelemelerde tespit edildiği, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunmalarında, pamuk hasatlarından sonra söz konusu arazilerinin dört beş kez sürülmüş olduğunu, bu nedenle bilirkişinin pamuk ekildiğine dair bir bulguya rastlayamamasının normal olduğunu beyan ettiği, sanığın ibraz ettiği tohumluk faturasındaki almış olduğu tohum miktarının ÇKS’de beyan etmiş olduğu alana yetecek miktarda olduğu, yine pamuk satışına ilişkin müstahsil makbuzlarının da arazide ürütebileceği pamuk miktarı ile uyumlu olduğu, kütlü pamuk üreticilerine destekleme primi ödenmesine ilişkin tebliğe göre, ekilecek arazilerin ilçe tarım müdürlüğü elemanlarınca mahallinde tespit edilmesi gerektiği, fakat dosyada mevcut tespit raporlarında parsellerin yazılı olmadığı ve bu nedenle raporların eksik olduğu anlaşılmakla; sanığın atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksini gösterir, mahkumiyetine yeterli bir delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 05/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy