MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'un sahibi olduğu ve diğer sanık ... ...nın sorumlu müdür olarak çalıştığı ...Optik isimli işyerinden tanıklar ... ve ...'ün gözlük almamalarına rağmen gözlük almış gibi evrak düzenleyerek katılan Kurumdan haksız menfaat temin etmek suretiyle üzerilerine atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların baştan beri üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmedikleri, reçetelerin hastaneden verilmiş gerçek reçeteler olduklarını, firmalarına çok sayıda reçete geldiğinden reçeteleri getiren kişileri hatırlamadıklarını belirttikleri, dinlenen tanıkların reçete gereği gözlüklerini aldıklarını beyan ettikleri, reçetelerin sahte olmayıp ilgili sağlık kurumları tarafından düzenlenmiş olan gerçek reçeteler oldukları ve bu reçetelere dayalı olarak gözlüklerin verildiği, gözlük reçetelerinin SGK ile anlaşması olan ...Optik firmasına verilmiş olsaydı da katılan SGK tarafından ödeme yapılacak olduğu,somut olayda hileli hareketler ile SGK aleyhine zarar meydana gelmesine sebebiyet verilmediği, reçetelerde sahtecilik yapılmadığı,bu itibarla sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının işlendiği yönünde sanıkların mahkumiyetlerine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 30.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy