MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Baba oğul olan sanıkların birlikte hareket ederek, aynı zamanda akrabaları olan müşteki Eyyüp’ün İş Bankası’nda bulunan hesabından boş çek karnesi aldıkları, daha sonra bu çek karnesinden iki adet boş çek yaprağını 29/03/2007 keşide tarihli, 28.700 TL bedelli ve 18/04/2007 keşide tarihli, 18.900 TL bedelli olacak şekilde doldurup, katılan Finasbank’a vermek suretiyle sanık ...’in yetkilisi olduğu Hür Petrol şirketi adına kredi kullandıkları, bu surette sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda, müşteki Eyyüp’ün, İş Bankası’nda bulunan 51471 nolu hesabından çek karnesi teslimine ilişkin 14/02/2006 tarihli belgelerdeki imzanın müşteki Eyyüp eli ürünü olması, bu tarihten önceki ve sonraki tarihlerde bu kez sanık ... imzası ile çek yapraklarının alınması nedeniyle müşteki Eyyüp’ün bu duruma rıza gösterdiğinin kabulü gerektiği, müşteki Eyyüp ile sanıklar arasında önceye dayanan ticari ilişkinin varlığı ile sanıkların ciro imzalarını kabul etmeleri ve katılan bankanın tüm zararlarını gidermiş olmaları karşısında, en başından itibaren suç kastı ile hareket etmeyen sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiş olup, yukarıda açıklanan nedenlerle tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy