MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-j, son, 62/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suç tarihi itibari ile ...Motorlu ve Motorsuz Araçlar....Ltd.Şti'nin yetkilisi olduğu, bu şirketin müşterilerine kolaylık olması amacıyla katılan ile kredi anlaşması olduğu, bu kapsamda olay tarihinde sanığın işyerinden mağdur ... adına ....,.... talep numaraları ile yapılan alışverişe istinaden katılan kredi kurumundan kredi kullandırıldığı, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle mağdur aleyhinde... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2008/20629- 20630 Esas sayılı dosyaları ile icra takibine geçildiği, katılan şirket tarafından yapılan itirazların iptali için... 2.Tüketici Mahkemesi'nin 2010/194 E.2011/599 K. sayılı ve... 4.Tüketici Mahkemesi'nin 2010/189 E. 2011/250 K. sayılı dosyalarında alınan bilirkişi raporunda, 18/02/2008 tarihli 4304670 tüketici sayılı 4.000.00 TL bedelli kredi sözleşmesi aslının sol alt tarafında bulunan (tüketici imza) yazısı altına atılmış imzanın mağdurun eli mahsulü olmadığının tespit edildiği, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, katılan vekili beyanları, kredi sözleşmeleri, icra ve hukuk dava dosyaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğini sabit gören mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde, asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurmak suretiyle eksik adli para cezası tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik incelemeye, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanma masına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy