MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’un ...il merkezinde bulunan ... isimli işyerini işlettiği, sanık ...'nin ...SGK İl Müdürlüğüne 22/09/2009 tarihinde internet üzerinden yaptığı başvuruda kardeşi sanık ...' nin kendisine ait fırında işe başladığı bildiriminde bulunduğu, ancak sanık ...'nin işyerinde çalıştığı gösterilen 22/09/2009-31/03/2010 tarihleri arasında fiili çalışması olmadığı halde çalışıyormuş gibi sigortalı gösterildiği , sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan somut olayda;suça konu işyerinin gerçek bir işyeri olması, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen işyerlerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması, sanıkların sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olması halinde, 5510 sayılı Kanun'un 89. maddesince primlerin irat kaydedileceği, sanık ...’nin bu dönem içerisinde sağlık yardımından yararlanmadığı , bu sebeplerle sanıklara atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ve eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 28/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy