(5237 S. K. m. 52, 53, 62, 142, 158, 204) (2797 S. K. m. 14)
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'un mahkumiyetlerine, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından; sanıklar ... ve ...'nun hırsızlık suçundan, sanıklar ... ve ...'ın resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık ...'ın hırsızlık, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanık ...'un resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatlerine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesinde “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapis cezası gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
Temyiz incelemesine konu suçlardan nitelikli hırsızlık suçunun cezası, 29/05/2016 olan tebliğname tarihi itibariyle TCK’nın 142/1-e maddesi gereğince üç yıldan yedi yıla kadar hapis; nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası ise aynı kanunun 158/1-d maddesi uyarınca iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasından ibaret olması gözetildiğinde;
İddianamedeki anlatım, nitelendirme ve sevk maddelerine göre Yargıtay Kanunu’nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (13.) Ceza Dairesi’nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 27/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)