(5237 S. K. m. 52, 53, 62, 158, 204)
Resmi belgede sahtecilik ve bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ...'nın Türkiye Finans Katılım Bankası... Şubesindeki hesabına bağlı 17/12/2008 tarih, 4.900 TL bedelli çeki keşide ederek tanık ...'ya verdiği, tanık ...n bu çeki kargoyla başka bir yere gönderdiği ancak yerine ulaşmadan çalındığı, suça konu çeki tespit edilemeyen bir şekilde ele geçiren sanığın keşide tarihini kriminal raporuna göre 17/02/2009 şeklinde tahrif ederek 2.100 TL borç para aldığı mağdur ...'e olan borcuna karşılık, ...’ün borçlu olduğu ...’e ciro ettiği, akabinde haklarında ek takipsizlik kararı verilen tanıklar arasında tedavül gören çekin en son ... 5. İcra Dairesinde takibe konulduğu, sanığın bu suretle resmi belgede sahtecilik ve bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k), (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği ve buna göre, hapis cezasının 3 yıldan az olamayacak ve haksız menfaat miktarının 4.900 TL, haksız menfaatin iki katının 9.800 TL olduğu dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenip sanığın 490 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve buna göre artırım-indirim yapılması gerektiği halde kurulan hükümlerde temel cezanın eksik olarak belirlenip, takdiri indirim uygulandıktan sonra haksız menfaatin iki katından fazla bir miktara çıkartılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki “510 gün” ibaresinin “490 gün” olarak, “425 gün” ibaresinin “408 gün” olarak, “8.500,00 TL” ibaresinin “8.160,00 TL” olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)