MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 158/1.f, son, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suça konu 20.10.2007 keşide tarihli, keşidecisi müşteki ... olan, hamiline yazılı, 2650 YTL meblağlı çeki, tamamen sahte olarak oluşturarak, hakkında aynı suçlardan ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen tanık ...'e aldığı buzağı karşılığında ciro ederek verdiği, sonrasında çekin başkalarına ciro edildiği ve son ciranta olan Yılmaz Traktör firması tarafından çekin bankaya ibraz edilip tahsil edildiği, sanığın suça konu çeki açık adres ve kimlik bilgilerini beyan edemediği ... isimli bir şahıstan aldığını beyan ettiği, ancak buna ilişkin başka delil sunmadığı, sanıktan önce çekte cirosu bulunan...'ın imzayı kabul etmediği ve yapılan kriminal incelemede... ve keşideci görünen müşteki ... adına atılı imzaların onların eli ürünü olmadığının, çekin sahte olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanığın üzerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan ve tanıklar beyanları, ekspertiz raporları, banka belgeleri, ... Mamülleri San ve Tic A.Ş yazıları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy