MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ile ... hakkında, dolandırıcılık suçundan TCK'nun 157/1,62,52 ve 51 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında,Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan TCK'nun 165/1,62,52 ve 51 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan, sanıklar .... ile ....'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ile sanık ... tarafından; suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... tarafından, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Kamberoğulları Konfeksiyon isimli şirketin yıkama ve boyama yapılmak üzere 524 adet tişörtü katılan ...'ın yetkilisi olduğu .... Tekstil isimli şirkete teslim ettikleri, sanık ...'nın aynı gün bu şirketi eşinin üzerine kayıtlı telefonla arayarak ".... Konfeksiyon şirketinden aradığını, malların hazır olup olmadığını" sorduğu ve birkaç kez bu telefon konuşmasını tekrarladığı, bunun üzerine .... Tekstil firmasının yıkama ve boyamasını bitirdiği 524 adet tişörtü suç tarihinde teslim almak üzere araçla gelen sanıklar .... ile bu işe aracılık eden sanık ...'e teslim ettikleri, sanıkların araçlarına yükledikleri malları diğer sanık ...'e 2.500 TL bedel karşılığı sattıkları, yapılan soruşturma sonucunda, polis tarafından sanık ...'ün satın aldığı suça konu tshirtlere el konularak müştekilere teslim edildiği, bu surette sanıklar Zekeriya ile Tekin'in dolandırıcılık, sanık ...'ün ise suç eşyasının satın alınması suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
1-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın suç eşyasının satın alınması suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar .... ile .... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Zekeriya ile Tekin'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy