MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık ve sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler;katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, 07/12/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2)Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ...’ın ... Sos. Hizm. İnş. Temz. Güv. Sist. Turz. Ltd. Şti.’nin yetkilisi tarafından verilen vekalet uyarınca faaliyetleri yürütürken şirket ortağı olan sanık ... tarafından gönderilen 2005 yılı 10. Ay prim borcunun ...Sigorta İl Müdürlüğü’ne yatırıldığını gösteren 05/12/2005 tarihli ihbarlı kasa tahsil fişini... Sigorta İl Müdürlüğüne ibraz ederek borcu yoktur yazısı almaya çalıştığında söz konusu belgenin...Sigorta İl Müdürlüğünde olmadığının anlaşıldığı iddia edilen olayda sanığın denetim yükümlüğünü ortadan kaldıracak eylemi bulunmadığı ve eyleminin basit yalan kapsamında kaldığı anlaşıldığından sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun kanunda suç olarak tanımlanmamış olması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın suçu işlediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın hükümden sonra 24/03/2019 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy