MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyetine
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, temyiz dışı sanık olan eşi adına açılan işyerini fiilen kendisinin işlettiği, suç tarihinde katılandan toplam 9.027,00 TL tutarında iş makinası satın aldığı, karşılığında suça konu çekleri eşinin imzasını taklit ederek doldurup katılana verdiği, bilahare katılana vermiş olduğu çekleri kaybettiğini beyanla çeklerin iptali için dava açtığı, yapılan bilirkişi incelemesinde suça konu çekler üzerindeki yazıların sanığa ait olduğu, imzanın ise kime ait olduğunun tespit edilemediği, böylece sanığın suç işleme kastıyla hareket ederek üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy