MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-h, 53, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... İletişim A.Ş.'nin ana bayiliğini yapan Özel Hat Bilişim Teknoloji şirketinde yetkili olduğu, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi düzenleyerek bu aboneliği aktive ettiği, çıkarılan hattı faturası katılana yansıyacak şekilde kullanıldığı, sanığın bu suretle menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda; sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik aşamalardaki değişmeyen savunma beyanları ile sahte olduğu iddia edilen abonelik sözleşmesinin temin edilememesi karşısında, katılanın soyut beyanı dışında atılı suçtan cezalandırılmasına yetecek delil bulunmayan sanığın beraati yerine, yazılı gerekçe ile mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy