MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/2, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın kamu görevlileri ile ilişkisi bulunduğu ve onlar nezdinde hatırı sayıldığı vaadi ile dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılana, adliyede çalıştığını söylediği, katılanın bunun üzerine sanığa başından geçen tartışmanın adliyeye intikal ettiğini,şikayetten vazgeçmek istediğini söylediği, sanığın kendisine " tamam ben Başsavcı ile görüşeyim, sana bilgi vereyim " dediği, katılanın telefon numarasını aldığı, sonra sanığın şikayet konusu dosyayı çektirdiğini söyleyerek, katılandan, karşı tarafın avukatı olduğunu belirterek, dosya ve avukatlık masrafları şeklinde parça parça olmak üzere toplam 13.000 TL parayı aldığı, bu suretle sanığın "kamu görevlileri ile ilişkisi bulunduğu ve onlar nezdinde hatırı sayıldığı vaadi ile dolandırıcılık" suçunu işlediği,iddia olunan somut olayda, sanıklar savunması,katılan beyanları ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde ve uygulamasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy