(5237 S. K. m. 43, 52, 53, 62, 155, 207) (5271 S. K. m. 253, 254)
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında " 30/06/2010" olarak eksik yazılmış olan suç tarihinin mahallinde "30/06/2010-06/12/2010 arası" olarak düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığın katılanın yetkilisi olduğu ... Mermer Madencilik Mah. İnş. San. Oto Ltd. şirketinde 01/05/2009 - 05/12/2010 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığı, tahsil ettiği ürün ücretlerini makbuz suretiyle birlikte şirkete teslim ettiği, bir kısım tahsilatlarda makbuz suretini şirkete teslim etmeyerek tahsilat bedelini uhdesinde tuttuğu, bir kısım tahsilatlarda ise ödenen bedeli makbuz suretinde düşük göstererek şirkete eksik ödeme yaptığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
1- Özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
Suça konu makbuzlarda yapılan sahteciliğin iğfal kabiliyetini haiz olup olmadığının tespit edilmemiş olması ve sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla, suça konu makbuz ve otokopili suret asıllarının duruşmaya getirtilerek mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek, iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, gerekirse bu hususta bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ve inceleme sonucu sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
2- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında mahkumiyet hükmü verilmiş ise de, özel belgede sahtecilik suçu ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun mağdurlarının farklı olması nedeniyle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden eyleminin uzlaşma kapsamında olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ve 5237 Sayılı TCK'nun 155/2.maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Sanığın 30/06/2010-06/12/2010 tarihleri arasındaki eylemleri nedeniyle 5237 sayılı yasanın 43. maddesinde belirtilen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 03/03/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)