MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu Görevlileri ile İlişkisi Olduğundan Bahisle Bir İşin Gördürüleceği Vaadiyle Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/2, 62, 52 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, İzmir otobüs terminalinde tanıdığı katılan ...'e, ... ilçesinde müftü olarak görev yapan ve halen Ankara'da Diyanet İşleri Başkanlığında yetkili bir görevde bulunan ...'i yakından tanıdığını, kendisinin de onun yardımıyla ... Cami imamı olduğunu belirterek, kendisine kuran kursu kantininde iş bulacağını belirterek 1000 TL'sini almak suretiyle katılanı dolandırdığı iddia edilen olayda; sanığın tevil yollu ikrarı, katılanın istikrarlı anlatımı ile sabit olduğundan olayın oluş biçimi ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübutuna ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy