MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK 158/1-f, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2) Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ... ilçesi ... Köyünde oturan katılan ...’in evine giderek tarlasındaki marulları almak istediğini beyan ettiği, marullarını 1.750 TL’ye almak üzere katılan ile anlaştığı ve karşılığında suça konu Türkiye İş Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Sinüs Bilgisayar Bilişim Hizmetleri ve Dayanıklı Tüketim Malları isimli işletme olan, 30.12.2010 keşide tarihli, 1.750 TL bedelli, hamiline yazılı çeki ilk ciranta olarak ciro edip katılana verdiği, daha sonra katılan tarafından çekin bankaya ibrazında tamamen sahte oluşturulduğunun tespit edildiği, bu şekilde atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, banka yazı cevapları, ekspertiz raporu ile tüm dosya kapsamından, atılı suçların sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, mağdur olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy