MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik eylem nedeniyle ayrı ayrı TCK'nın 158/1-f, 168/1, 52/2, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik eylem nedeniyle TCK'nın 158/1-f, 168/1, 52/2, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
3- Sanıklar ... ve ... hakkında ......, ..., ..., ... ve ...’e yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı altı kez TCK’nın 158/1-f, 52/2, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında ... ..., ..., ..., Canan Şener ve ...’e yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı altı kez TCK’nın 158/1-f, 52/2, 53/1-3, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... ve kardeşi ...’a yönelik olarak gerçekleştirilen dolandırıcılık eylemi ile ilgili olarak sanıklar hakkında zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılarak yargılama yapılması mümkün görülmüştür.
Sanıklar ... ile ...’ın fikir ve eylem birliği içerisinde hareket kastı ile, sahibinden.com isimli internet sitesine telefon satış ilanı vermiş olan mağdur ...’ı arayarak telefon satın almak istediklerini söyledikleri ve kapora gönderecekleri hesap numarasını istedikleri, daha sonra sahibinden.com isimli internet sitesine araç satış ilanını vererek kendilerini arayan katılanlar ......, ..., ..., ... ve şikayetçi ...’ten kapora istedikleri, ancak katılanların kaporayı gönderecekleri hesap numarası olarak ise, mağdur ... ve benzer yöntemle hesap numarasını öğrendikleri ...’a ait hesap numarasını bildirdikleri, katılanlar tarafından mağdur ... ve ... hesabına çeşitli miktarlarda kaporalar gönderildiği, daha sonra sanıklar ... ile ...’ın, mağdur ... ve ...’ı arayarak telefon satın almaktan vazgeçtiklerini ancak hesaplarına yatırılmış olan kapora miktarının geri ödenmesi amacıyla sanık ...’un geleceğini söyledikleri, sanık ...’un mağdurlar ... ve ...’ın yanlarına giderek kaporayı aldığı ancak hesaba yatırılan paraların katılanlar ......, ..., ..., ... ve şikayetçi ... tarafından ödendiğinin ortaya çıkması üzerine mağdurlar ... ve ... tarafından katılanlara paralarının geri gönderildiği, bu suretle sanıkların katılanlar ......, ..., ..., ... ve şikayetçi ... ile mağdur ...’a yönelik olarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik olarak kurulan nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK' nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanıklar hakkında ......, ..., ..., ... ve ...’e yönelik olarak nitelikli dolandırıcılık kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Sanık ifadeleri, katılan beyanları, yakalama tutanakları, sanıkların sahibinden.com sitesine satış ilanı vererek, satışını gerçekleştirmeyecekleri araca ilişkin kapora aldıklarının sabit olması ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...’in temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik olarak nitelikli dolandırıcılık kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Sanıkların, mağdur ...’ın hesap numarasını kullanarak, katılanların bu hesap numarasına kapora yatırmalarını sağladıkları ancak bu eylem esnasında bilişim sistemlerini araç olarak kullanmadıkları, katılanın internet sitesine verdiği ilan üzerine bu ilandaki numarayı arayarak katılana ulaştıkları ve yaptıkları görüşme ile katılana ait hesap numarasını alarak bu hesaba kapora yatırılmasını sağlayıp menfaat temin ettikleri anlaşılmakla, sanıkların eylemlerinin 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında olan TCK’nın 157 maddesi gereğince dolandırıcık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafi ile sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 22/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy