MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlerin dayanağı olan CMK 223/2-e maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün olarak görülmüştür.
Sanığın, ... İth. İhr. San. Tic. ŞTİ. yetkilisi olarak pastane işleten katılanlarla aralarında ticari ilişkinin bulunduğu, bu ticari ilişki kapsamında katılanların borcuna karşılık muhtelif tarihli, bonolar verdikleri, süresinde ödenmemeleri üzerine sanığın bonolarla ilgili Bursa 8. İcra Müdürlüğü aracılığıyla kanuni takip yaptığı, takip sırasında alacağını temlik ettiği, katılanların sanığa olan borçlarını ödemeleri üzerine sanığın asıl bonoları iade etmediği, bunun yerine kendisinin düzenleyip imzaladığı bonoları katılanlara verdiği, sonrasında asıl bonoları icra takibine koyarak menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan beyanları, ekspertiz raporları ve diğer deliller doğrultusunda, sanığın yüklenen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin eyleminin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy