MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün açıklandığı 23/06/2016 tarihli oturumda hazır bulunan sanığın, kısa kararın açıklanmasından sonra söz alarak “kararı temyiz etmek istiyorum, gerekçeli kararın gönderilmesini talep ederim.” şeklinde beyanda bulunmak suretiyle temyiz iradesini ortaya koyması karşısında, temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek ve tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığın, şikayetçinin ablasına ait MSN adresine girip şikayetçi ile ablasıymış gibi sohbet ettikten sonra, belirttiği İş Bankasındaki hesabına 750,00 TL göndermesini sağladığı anlaşılmakla; eylemin TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş; adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy