MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f, 168/2, 62, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın,...isimli kişiye ait olup gerçekte sağlam durumda olan aracın plaka bilgilerini kullanmak suretiyle sahibinden.com isimli internet sitesinde ... adıyla satılık hasarlı araç ilanı verdiği, bu ilanı gören şikayetçinin ilanda yer alan telefon numarasını arayarak sanığa ulaştığı, yaptıkları görüşme sonunda söz konusu aracın alım satımı konusunda anlaşma sağlandığı, şikayetçinin sanık adına suça konu araç için 2.450 TL'yi PTT aracılığıyla havale ettiği halde, sanığın söz konusu aracı şikayetçiye teslim etmeyerek haksız yarar sağladığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, şikayetçi ve tanık beyanları, ilgili PTT Müdürlüğünden gelen cevabi yazı ve ekleri, PTT ve banka dekontları ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve suç vasfına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy