MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) Güveni kötüye kullanma suçundan TCK 155/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2) Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK 158/1-d, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
3) Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK 204/1, 204/3, 43, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Güveni kötüye kullanma, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak, bu hususun, koşullarının oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “15/03/2011, 16/03/2011” olarak yazılması gerekirken yalnız “15/03/2011” tarihinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Sanığın, yanında kimliği tespit edilemeyen bir kişiyle birlikte müşteki ...a ait ...'de bulunan oto kiralama şirketinden üzerinde kendi resmi bulunan ve “...” adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ile oto kiraladığı, bu aracı...Oto Galericiler Sitesine getirerek katılan ...'a masrafları ile birlikte 18.000 TL’ye sattıkları, birlikte ...3. Noterliğine giderek satış işlemini sahte belgelerle gerçekleştirdikleri, noterde düzenlenen satış sözleşmesindeki imza ile “Okudum” ibareli yazının sanığın eli mahsulu olduğu, bu şekilde güveni kötüye kullanma, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması, müşteki, katılan ve tanık beyanları, kriminal rapor, noter araç satış sözleşmesi, geçici tescil belgesi, araç kiralama sözleşmesi, nüfus cüzdanı talep belgesi ile tüm dosya kapsamından, atılı suçların sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy