MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dışı sanık ...’ün, ... adına tescilli olan ...plakalı aracı katılana sattığı, aracın devir işlemlerinin sanık ... tarafından yapılacağını belirterek katılanı sanık ... ile telefonda görüştürdüğü, adı geçen sanığın aracın devrini daha sonra yapacaklarını söylemesi üzerine katılanın aracı teslim alıp 8000 TL’lik araç bedelinin 4.600 TL’sini sanık ...’ye ödediği, daha sonra aracın devrinin yapılacağı vaadiyle katılanın ...’ye çağrıldığı, katılanın burada sanık ... ile buluştuğu, birlikte notere gittikleri, sanığın katılandan araç ruhsatını aldıktan sonra ortadan kaybolduğu, sanık ...’in, gerçekte ortada bir borç olmadığı halde ...'un borçlu olduğu senede istinaden yaptığı icra takibi ile de aracı haczettirip yakalattığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy