MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince atılı suçtan beraatine
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ...Barosuna kayıtlı olarak avukatlık mesleğini icra ettiği, katılan vekili sıfatıyla ...2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.05.2005 tarihli ilamına dayanarak ...5.İcra Müdürlüğünün 2005/4546 sayılı icra dosyası üzerinden yürüttüğü ilamlı takipte 2320 TL vekalet ücreti ile 410 TL masraf aldığı halde tahsil ettiği 31556,00 TL paranın 21800,00 TL’sini katılana verdiği, bakiye kalan miktarı ise uhdesinde tuttuğu bu suretle üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın katılan taraf adına vekalet görevini üstlendiği dosyalar getirtilip vekalet ücretleri bilirkişi tarafından hesaplattırıldığında sanığın tahsil ettiği paradan hak ettiği vekalet ücretlerini kesinti yaptığı, katılana 58,50 TL fazla ödeme yaptığı, buna göre tahsil ettiği paradan katılana ödemesi gereken para bulunmadığının sabit olduğu, bu suretle sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemediği anlaşılarak beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy