(5237 S. K. m. 66, 67, 204) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321, 322)
Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak, suça konu senede dayalı olarak icra takibine başlandığı 24/07/2009 tarihi yerine, 02/05/2009 tarihi yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...’in ...Yapı isimli şirketin sahibi ve yetkilisi olup, sanık ...’ın ise söz konusu şirkette çalıştığı, katılanın sanıkların yetkilisi ve çalışanı oldukları şirketten bedelini ödeyerek inşaat malzemeleri satın aldığı halde, sanıkların iştirak halinde hareket ederek katılan adına 27/03/2009 tanzim tarihli ve 4.250 TL bedelli senedi sahte olarak düzenleyip söz konusu sahte senede dayalı olarak şirket adına katılan aleyhinde icra takibi başlatmak suretiyle senet bedelini tahsil etmeye çalıştıkları, bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Sanıklara yüklenen, 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun, yasada öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, TCK’nın 67/1-a maddesine göre zamanaşımını kesen son işlem tarihi olan sanıkların sorgularının yapıldığı 12/10/2011 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, suça konu senet, ekspertiz raporu, bilirkişi raporu, Adli Tıp Kurumu raporu, imzaya itiraz davasına ve icra dosyasına ilişkin dosya inceleme tutanakları, senet protestosu, cari hesap ekstreleri, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların beraatlerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin usule, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne ve atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)