(5237 S. K. m. 37, 52, 53, 62, 157) (5271 S. K. m. 253, 254)
Sanıklar hakkında katılan ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından, katılan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar Kadir ve Hüseyin ile sanık ... müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, aynı eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek olay tarihinde köylerde gezip mısır alımı işi ile uğraştıkları, piyasada güven oluşturmaya çalışarak köylülerden slajlık mısır topladıkları, bu kapsamda 2009 yılı Ekim ayı içerisinde katılanların köyüne giderek katılan ...'nin mısırını 16.000.TL'ye almak üzere anlaştıkları, borca karşılık 09/10/2009 tanzim, 19/10/2009 vade tarihli 16.000.TL bedelli katılan emrine yazılı borçlusu sanık ... kefili sanık ... gözüken bonoyu verdikleri ve mısırı alıp götürdükleri, ödeme günü geldiğinde tekrar katılanın yanına gelerek bu kez suça konu Garanti Bankası ...Şubesine ait 22/12/2009 keşide tarih 17.650.TL bedelli hamiline yazılı keşidecisi tanık ... gözüken sahte çeki verdikleri, katılana bono ile çekin kendisinde kalmasını bir süre sonra borçlarını ödeyeceklerini söyleyerek köyden ayrıldıkları, yine aynı günlerde katılan ...'den 2.400.TL karşılığında mısır satın alarak imzasız boş bir senet verdikleri ve mısırı alarak köyden ayrılarak ortadan kayboldukları, bu surette sanıkların katılan ...'ye yönelik iştirak halinde dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını; katılan ...'e yönelik dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda,
1-Sanıklar hakkında katılan ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, alınan bilirkişi ve tüm dosya kapsamından, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafisi ile sanıklar Kadir ve Hüseyin'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında katılanlar Niyazi ve Muhittin'e yönelik eylemleri nedeniyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sahtecilik suçunun mağdurunun kamu olması sebebiyle, sanığın farklı mağdurlara karşı işlediği dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisi ile sanıklar Kadir ve Hüseyin'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)