(5237 S. K. m. 52, 53, 62, 158)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından; resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm ise katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ile arasındaki ticari ilişkiye istinaden yaptığı sözleşme uyarınca katılana teslim edeceği 26.496 TL bedelli makina karşılığında kendisinden 7.500 TL bedelli ve imzalı çekle birlikte 19.000 TL bedelli imzasız avans çekini aldığı, işin tamamlanıp teslimatın yapılmasını takiben katılan tarafından imzasız olarak verilen çekin imzalanacağı konusunda tarafların anlaştıkları, akabinde sanığın anlaşma doğrultusunda edimini yerine getirmediği halde kendisine imzasız şekilde verilen 19.000 TL bedelli çekin keşideci kısmına sahte imza atarak bu çeki piyasaya sürmek suretiyle haksız yarar sağladığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık savunması, katılan beyanı, suça konu çek fotokopisi, taraflar arasında düzenlenen sözleşme ve teklif evrakı, teknik özellik listesi, suça konu çekin iadesi talebine ilişkin sanığa hitaben düzenlenen 25/12/2012 tarihli yazı ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde:
UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada katılan hakkında suça konu çeke dayalı olarak başlatılan icra takibi ile ilgili şikayet davasına ilişkin... 12.İcra Hukuk Mahkemesi’nin 04/03/2014 tarihli, ... K. sayılı kararında; ilgili İcra Müdürlüğü’nden gelen cevabi yazı ile suça konu çek aslının alacaklı vekiline teslim edildiğinin belirtilmesi karşısında, sanığın savunmasında suça konu çekteki keşideci imzasının kendisine ait olduğuna yönelik beyanda bulunduğu da dikkate alınarak, gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ilgili icra dosyası ve şikayet davasına ilişkin dosyanın celbedilip, esasa etkili belgelerin dosya içerisine alınması, suça konu 19.000 TL bedelli çek aslının icra takibi alacaklısı yahut vekilinde olup olmadığı araştırılarak temin edilmesi, çek aslının elde edilmesi halinde, sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu dikkate alınarak, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla, söz konusu çekin duruşmaya getirtilerek mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek, aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının ve suça konu çekin kambiyo senedi vasfında olup olmadığının tespit edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile atılı suçtan sanığın beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)