MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nın158/1-f-son, 35, 52,53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Resmi belgede sahtecilik 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, HSBC bankasının ... Şubesine ait tamamen sahte olarak oluşturulmuş çeki tahsil etmek maksadı ile keşide tarihinden önce bankaya ibraz ettiği, bankaca yapılan incelemede çekin sahte olduğunun anlaşıldığı bu suretle üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen somut olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 16.04.2013 günlü, 2012/6-1307 esas ve 2013/151 sayılı ve benzer nitelikteki içtihatlarında açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusunun iddianamede gösterilen fiilden ibaret olması ve ek savunma verilerek başka bir suçtan yargılama yapılıp mahkumiyet hükmü verilmesinin mümkün olmaması karşısında,...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28/08/2009 gün ve...sayılı iddianamesi ile sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, iddianamedeki sevk ve tavsife göre, resmi belgede sahtecilik suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı, dolayısıyla hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde:
Suça konu sahte çekin bankaya ibraz edildiği ve burada banka çalışanları tarafından yapılan denetim ile söz konusu çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın bankanın denetim imkanını ortadan kaldıracak nitelikte hileli davranışın bulunmadığı dolayısıyla sanığa atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun hile unsurunun gerçekleşmediği anlaşılmakla; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy