MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-d, 35/1-2, 62, 52/2, 53. maddeleri ile
204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müşteki Taner'in yetkilisi olduğu beyaz eşya mağazasına giderek almak istediği eşyalar için taksitli satış sözleşmesi imzaladığı, kendisini katılan ... olarak tanıttığı, TRT çalışanı olduğunu söyleyerek kurum kimliği sunduğu, ayrıca maaşını ve üzerinde haciz olmadığını belirten genel müdür imzalı belge verdiği, çok sayıda senet imzaladığı, mağaza tarafından teslimden önce yapılan araştırmada belge ve kimlik bilgilerinin doğru olmadığının tespit edilmesi üzerine ürünlerin teslim edilmediği, sanığın düzenlemiş olduğu sahte resmi belgeleri kullanarak hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmeye teşebbüs ettiği iddia edilen somut olayda; sanık savunmaları, katılan ve müşteki beyanları, bilirkişi raporları ile diğer deliller doğrultusunda sanığın atılı suçlara ilişkin eylemlerini sabit gören mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçlamaları kabul etmediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy