MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-d, 62, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet TCK’nın 204/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın kimliği tespit edilemeyen şahıs tarafından sahte belgelerle kiralanan katılan ...’a ait ... plakalı aracın sanık tarafından kendisine çıkartılan sahte vekaletname ile katılanlar ... ve ...’e satmak suretiyle atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;
Sanık savunması, katılanların ve tanıkların beyanları, noterlik belgeleri ile dosya kapsamında mahkemece sanık hakkında atılı suçlar yönünden verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın katılan ... adına düzenlediği sahte nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle noterde birer gün arayla kendi adına vekaletname ve müştekinin vekili sıfatıyla da araç satış sözleşmesi düzenlettirdiğinin sabit olduğu olayda, suçun konusunu oluşturan sahte noterlik belgelerinin TCK'nın 204. maddesinin 3. fıkrasında sayılan belgelerden olmaları nedeniyle sanığın cezasından aynı fıkra uyarınca artırım yapılmaması ve birer gün ara ile iki sahte belge oluşturulmasını sağlamak suretiyle de eylemini zincirleme olarak gerçekleştirdiği halde TCK'nın 43. maddesi uyarınca cezasından artırım yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçları işlemediğine dair temyiz itirazının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy