(5237 S. K. m. 35, 52, 53, 157, 158) (5271 S. K. m. 253, 254)
Sanık ...’nin nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından, sanık ...’ın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ...’nin ... plakalı aracını mağdur ...'e kiraya vermesi için bıraktığı, sanık ...’in bu aracı 26/04/2010 tarihinde...adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini kullanarak kiraladığı, aynı gün sanıklar ... ve ...'ın bu araçla birlikte...'ye geldikleri, aracı galericilik yapan mağdur ...'e satmaya çalıştıkları, pazarlıkta anlaştıkları, mağdurun aracın tescil vb belgelerini alarak bir gün süre istediği, bu süre içinde sigorta poliçesinde ruhsat sahibi ...'nin telefonunu bulup onu aradığı, böylece sanık ...’in sahte kimlikle kiraladığı aracın sanıklar tarafından satılmaya çalışıldığının anlaşıldığı, mağdur ...'un olayı öğrenmesi üzerine...'ye ...'in galerisine geldiği, mağdurların kolluğa haber vermeleri üzerine sanıkların 27/04/2010 tarihinde aracı satmak için tekrar galeriye geldiklerinde yakalandıkları, yapılan aramada sanık ...'in üzerinde...adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ve sanık ...'ın üzerinde... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgelerinin bulunduğu, sanıkların bu suretle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda;
1) Sanık ...’nin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ‘ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunmaları, mağdur beyanı, kriminal raporu, tutanaklar ve tüm dosya kapsamından sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanıkların müşteki...’e yönelik dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 09.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)