MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK'nın 157/1, 35/2, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
09/06/2014 tarihli iddianamede, sanığın devlette işe girmek isteyen katılan ...'e kendisini Devlet Personel Başkanlığında Atama Dairesi Başkanı olarak tanıtıp Tarım Bakanlığında işçi olarak işe sokabileceğini belirttiği, ayrıca devlet adamlarıyla çekilmiş resimler göstermek suretiyle ve TBMM'ye götürerek milletvekili ve meclis çalışanlarıyla samimi ilişkileri olduğu izlenimi uyandırdığı, işe sokmak amacıyla farklı seferlerde toplamda 20.000 TL para aldığı,
Sanığın katılan ...'ün yönlendirdiği şikayetçi ...'i ise Avrupa Birliği Bakanlığında şoför olarak işe sokabileceğini söyleyerek 15.000 TL para istediği, ancak şikayetçinin şüphelenerek ödeme yapmadığı, bu suretle sanığın katılan ...'e karşı dolandırıcılık, şikayetçi ...'e karşı dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olaylarda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 03/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy