(5237 S. K. m. 155)
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki .... şirketinin, ......'den aldığı .... malzemesinin Malatya'ya nakliyesini üstlenen tanık ...'a ait aracın Bolu'da arıza yapması üzerine, müşteki şirkete bilgi vererek, malzemenin Malatya'ya götürülmesi için sanık ...'ın kullanımında bulunan ... plakalı araca yüklenmesine rağmen, sanığın suça konu malzemeleri taşıyacağı yere götürmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Tanık ... ile müşteki arasında suça konu malzemenin Malatya'ya nakliyesi hususunda bir anlaşma olduğu, ancak tanık ...'a ait aracın Bolu'da arıza yapması üzerine, tanık ... tarafından müştekiye haber verilerek, suça konu malzemenin taşınması için arkadaşı olan sanığa ait araca yüklendiği, bu esnada sanık ile müşteki arasında her hangi bir görüşme yapılmadığı gibi aralarında yapılan bir nakliye anlaşmanın da söz konusu olmadığı, tanık ... ve sanığın beyanlarından da anlaşılacağı üzere bu nakliye işi nedeni ile sanığın harcayacağı yakıt dışında her hangi bir ücret almayacağının kararlaştırıldığı, bu bağlamda sanığın bir hizmet ilişkisi kapsamında suça konu malzemeleri teslim almayıp, arkadaşına yardımcı olmak maksadı ile nakliyesini üstlendiği, dolayısıyla sanığın suça konu malzemeleri teslim edeceği yere götürmeyerek mal edinmesi hususunun TCK 155/1. madde kapsamında düzenlenen "basit güveni kötüye kullanma suçuna" vücut vereceği ve müştekinin de yargılama aşamasında şikayetinden vazgeçtiği hususu da dikkate alındığında, şikayet yokluğu nedeni ile düşme kararı verilmesi gerekirken, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kabule göre de,
Hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy