MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nun 157/1, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın telefonu aranarak, arayan şahsın sağlık kartı ve son model iphone telefonu göndereceklerini bunun için ... Grup adına 269,00 TL para yatırılması gerektiğini söylediği, sonrasında da katılan ısrarla aranarak, mesaj çekildiği, katılanın söz konusu parayı yatırdığı, postaneye gidip telefonu aldığında, vadedilen telefon yerine taklit telefonun gönderilmiş olduğunun anlaşıldığı, kovuşturma neticesinde katılanın ...numaralı telefonlardan arandığı ve yine ... numaralı cep telefonundan mesaj çekildiği, fakat mesajın silindiği, bu telefon numaralarının ... Medikal Ürün ve Hizmet Tek. Tic A.Ş'ye ait olduğu, yetkilisinin ise sanık ... olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın yaptığı ticari faaliyet kapsamında şirket yetkilisi olduğunu belirtmesi karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, CMK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy